登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
2026年5月15日晚间，就在巨人网络刚刚交出一份堪称“史上最强”单季财报的半个月后，公司第二大股东、控股股东一致行动人上海腾澎投资合伙企业（有限合伙）抛出了一份令市场错愕的减持计划。公告显示，腾澎投资拟减持不超过5680.7万股，占公司总股本的2.99%，若以5月15日收盘价30.12元/股估算，套现规模超过17亿元。
这并非一笔寻常的套现。减持理由直指“归还银行贷款”，而相关贷款与巨人网络的参股公司上海巨堃网络科技有限公司密切相关。巨堃网络由巨人网络及其全资子公司合计持股49%，此前因收购Playtika母公司股权形成并购贷款，贷款即将到期。此次腾澎投资套现，本质上是为巨堃网络“输血”偿债。巨人网络在公告中表示，这将“有利于巨人网络释放投资收益、增厚净利润”——换句话说是控股股东变卖二级市场股份，换取上市公司账面上的利润释放。
减持时机：为何选择业绩巅峰时刻？
此次减持引发市场困惑的核心，在于时间点的反常。就在半个月前，巨人网络刚刚交出一份创纪录的财报：2026年一季度实现营业收入23.29亿元，同比增长221.70%；归母净利润10.80亿元，同比增长210.58%；经营活动现金流净额13.22亿元，同比增长507.43%。爆款产品《超自然行动组》成为增长引擎，截至一季度末累计注册用户超2亿、流水突破50亿元。
如果将时间拉长至2025年全年，巨人网络实现营业收入50.47亿元，同比增长72.69%；归母净利润17.55亿元，同比增长23.13%，营收与净利润均创上市以来新高。资产负债率仅18.67%，整体财务底盘稳健。阿布达比投资局、社保基金、基本养老保险基金等长期资金在一季度进一步增持并出现在前十大股东名单中。
但在业绩最好的时候选择减持，腾澎投资的真实意图值得细究。此前在2025年12月，腾澎投资刚刚一口气解除了高达1.42亿股的股份质押，占其持股比例的72.61%，当时被市场解读为资金状况好转的信号。然而仅过5个月，腾澎投资便直接启动减持套现——从“解押”到“减持”，间隔之短，反映出的是资金链压力的真实紧迫性。这背后关联的贷款事项，是巨堃网络数年前为收购Playtika母公司形成的并购贷款。收购发生在数年前，而腾澎投资今日仍在为此筹资还贷，可见彼时的杠杆扩张所带来的债务消化周期远超预期。
减持后果：一日蒸发市值44亿元
资本市场对这场“业绩巅峰+大额减持”组合给出了快速的反应。5月18日复牌后，巨人网络股价开盘大幅低开，当日收跌7.67%，报27.81元/股，单日市值蒸发近44亿元，最新市值降至528.55亿元。以5月15日收盘价30.12元计，减持套现规模约17亿元，恰好相当于单日蒸发的市值近四成。
从历史股价走势来看，巨人网络股价自2025年底起经历了一轮大行情，从约15元一路攀升至最高近40元，随后于2026年初展开回调。而本次减持计划的披露，无疑进一步加剧了市场的卖出情绪。所谓“利好兑现即利空”，恰恰是一季度财报的超预期表现让市场完成了对游戏业务的重新定价，而减持计划的突然抛出，则是将之前基于基本面改善累积的市场共识瞬间扭转。
内控前科：关联交易不披露史玉柱被追责
巨堃网络作为本次减持资金去向的受款主体，本身便是巨人网络参股公司，而腾澎投资的减持行为被视为控股股东为参股公司偿债的资本运作——这种“控股股东出钱、参股公司受益、上市公司利润增厚”的链条安排，从宏观视角看或许是一种符合商业逻辑的利益分配行为。但放在巨人网络近期受到监管纪律处分的背景下，投资者对此类操作的敏感度正在显著升高。
4月30日，距减持公告发布仅半个月前，巨人网络发布公告称，因2020年9月全资子公司向关联方转让股权时未履行关联交易审议程序及信息披露义务，公司及董事长史玉柱、总经理刘伟、董事会秘书孟玮被深圳证监局出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案。警示函针对的是5年前的违规行为，但披露的时间点恰好紧邻减持公告，不免让市场对公司的内控治理水平产生新的疑虑——一位曾被监管点名警示的实控人所控制的控股股东一致行动人，在减持之际提出的“为参股公司还债”的理由，其最终的资金流向是否真正有助于上市公司利益最大化，仍有待持续监督。
谁来买单？
2026年5月15日深夜，当巨人网络公告腾澎投资拟减持不超过3%股权的消息披露时，16.5万户中小股东可能正在电脑前措手不及。这是一场典型的“大股东吃肉、小股东买单”的戏剧：控股股东因参股公司数年前的杠杆收购形成的债务压力，选择在大股东话语权最有利、上市公司业绩最骄人的时刻，通过二级市场减持套现来为股东层面偿债。对于中小投资者而言，三季度以来基于业绩高增长买入并持有股票的乐观预期，在同一天夜里被大股东的抽水计划彻底扭转。
《超自然行动组》的流水可以支撑巨人网络2026年的业绩高基数，但它无法支撑控股股东的债务周期与中小投资者的风险偏好。而这场减持计划的真正隐喻可能在于：当一家上市公司既依赖一款产品撑起过半收入，又依赖关联方减持套现来腾挪资金时，它的治理机制和估值体系都呈现出某种不可持续的脆弱。在17亿元套现落袋之后，大股东面临的下一轮利息压力何时到来，以及届时又将由谁来承担，或许才是市场真正需要关注的下一个变量。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：AI观察员
万生优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
